Русский Черный Терьер отзывы:
Проблемы современного разведения...

К вопросам разведения можно подойти по-разному. Можно работать с отдельными животными, стремясь в каждом помете получить максимально возможное качество потомства. При таком подходе подбор пары ориентирован на устранение недостатков конкретного животного. Такой подход характерен для владельцев мелких питомников и большей части рядовых заводчиков.

Другой подход подразумевает работу с популяцией (поголовьем). Приоритеты здесь несколько смещаются и во главу угла ставится уже не уровень отдельных особей, а средний качественный уровень поголовья и возможность его повышения, т.е. племенной потенциал. Эти направления разведения не исключают, а дополняют друг друга, но методически они основаны на несколько различных принципах.

Попробую пояснить на примере. С одним и тем же поголовьем из 10 сук можно поступить так:

1. Определив недостатки каждой из собак, подобрать им в индивидуальном порядке наиболее подходящих кобелей, с целью получить максимальное качество потомков уже в первой генерации. Долгосрочные перспективы в таком случае редко берутся в расчет. Через несколько поколений такого подбора поголовье будет состоять из большого количества животных высокого качества, которые будут скорее всего достаточно разнотипны. Генеалогия такого поголовья имеет все шансы стать чрезвычайно разнообразной и запуганной.
2. Определив наиболее существенные недостатки, свойственные большинству собак данного поголовья, составить план разведения таким образом, чтобы в течении ряда поколений поглотить крови, несущие эти недостатки, кровями собак желаемого тина. При таком подходе шансы получить большое количество чемпионов гораздо ниже, но общий уровень поголовья будет стабильно расти, собаки будут более однотипными. Племенной потенциал таких животных более предсказуем, а разведение легче поддается анализу и планированию.

В разведении должны использоваться оба подхода, но следует отметить, что второй подход предъявляет более строгие требования к подготовке заводчика. Обойти же его не удастся, так как только такой подход позволяет создать фундаментальную основу для длительного совершенствования поголовья. К сожалению, в России сегодня нет условий для такой работы и похоже долго еще не будет.

О каких же условиях идет речь?

Это:

1. Наличие единой методологии оценки племенных производителей.
2. Наличие базы данных по племенным производителям, доступной для заводчиков.
3. Определение ряда селекционно-генетических параметров по основным селекционируемым признакам и их использование в разведении.

Теперь рассмотрим эти условия подробней. Как известно, процесс разведения животных можно разделить на два процесса:

1. Отбор животных для разведения
2. Подбор пар из числа отобранных животных

Оба процесса опираются на прогноз результата. Действительно. при отборе селекционер производит выбор из всего доступного поголовья тех животных, которые должны, по его мнению, дать лучшее потомство, а, следовательно, прогнозирует результат.

При подборе селекционер старается так составить племенную пару, чтобы получить максимальное качество потомства и, следовательно, опять имеет место прогноз результата. При работе с отдельными животными ошибки прогноза имеют локальное значение, но неправильный выбор кобелей-производителей при работе с популяцией может иметь роковые последствия.

Очевидно, что прогноз "от фонаря'' здесь недопустим. Давайте попробуем разобраться, на чем должен быть основан такой прогноз.
Классическая наука о разведении учит, что отбору должна предшествовать оценка животных.
В любом учебнике разведения можно прочитать, что бывают следующие виды оценки производителей:

1. По собственной продуктивности. В нашем случае под собственной продуктивностью можно понимать как выставочные результаты и рабочие качества оцениваемых собак, так и выраженность какого-либо признака, рассматриваемого как объект селекционной работы. Например, длина головы или высота в холке той собаки, в отношении которой решается вопрос о включении ее в племенное ядро. Оценка по собственной продуктивности основывается на фенотипических особенностях пробанда (животное, проходящее оценку).
2. По продуктивности боковых родственников. То же, что и собственная продуктивность, но определяемая для боковых родственников – сибсов ( братья и сестры), полусибсов ( братья и сестры по одному из родителей) и более дальних. Оценка также основана на анализе фенотипа. Точность такой оценки зависит от количества вовлеченных в процесс оценки животных, степени их родства и коэффициента наследуемости признака по которому ведется селекция.
3. По происхождению. При этом способе оценка основана на анализе родословной пробанда. Обращается внимание на степень развитости селекционируемого признака у предков, на степень повторяемости данного признака в течении ряда поколений, на насыщенность родословной выдающимися предками.
4. По качеству потомства. Единственный способ опенки, позволяющий оценить производителя по уже реализованной наследственности. Этот способ позволяет наиболее точно оценить производителя, но и он не лишен ряда недостатков. Согласитесь, поздно убеждаться в том, что производитель никудышний, когда от него получено и выращено 20-30 щенков. Как и поздно рвать на себе волосы, когда выясняется, что производитель-то был замечательный...
5. Комплексная опенка. Представляет из себя комбинацию всех или нескольких из перечисленных способов оценки и является самым точным способом оценки производителей.

Тут встает вопрос: «Ну, а что за выгоды мы получим, если произведем все эти оценки?». А получим мы возможность точно прогнозировать результаты племенной работы. Существует формула определения ожидаемого эффекта селекции: Эе= Н х Sd, где Н - коэффициент наследования признака, а Sd - селекционный дифференциал. Каков смысл данных параметров и как их можно определить мы рассмотрим ниже.

Смысл же формулы в целом в том. что ответ поголовья на каждый такт (однократное проведение процедуры) отбора будет тем больше, чем выше наследственная обусловленность признака и чем жестче проводился отбор. А теперь скажите, какова наследственная обусловленность такого признака, как обхват груди? Можно сформулировать вопрос и по другому: «Насколько (в процентах) обхват груди зависит от наследственных факторов, а насколько - от условии жизни, кормления, моциона и др. ненаследственных факторов?» Не ломайте головы. Большинство здравомыслящих людей будут испытывать затруднения с однозначным ответом на данный вопрос. Более того, одного, верного для всех ответа здесь не может быть, так как коэффициент наследования - величина непостоянная. Он различен в разных популяциях, но в каждом конкретном случае его можно посчитать. Это дает возможность, делая прогноз, не гадать "повезет - не повезет", а планировать результат. Приведу примеры такого планирования. Если коэффициент наследования длины головы в данном поголовье составляет 0,15 (или 15%). то это значит, что изменчивость данного признака только на 15% зависит от наследственной информации и на 85% от других факторов, а значит отбор по этому признаку будет неэффективен и нет смысла выбраковывать животных, хороших по другим параметрам, но имеющих чуть более короткую голову, т.к. потомство этих собак по длине головы не будет достоверно отличаться от потомков других собак этого поголовья. Хочу подчеркнуть, что речь идет о средней длине головы. А для тех, кто думает, что пример неактуален и длина головы не может иметь столь низкую наследственную обусловленность, скажу что цифра 15% взята не "с потолка", а определена для реального поголовья и говорит она о высокой генетической однородности данной популяции по этому признаку.

Примеры можно приводить до бесконечности, по я думаю, что важность знания вышеназванных параметров уже не вызывает сомнения. Проблема только в том. что для определения данных параметров нужны результаты оценок, о которых говорилось выше. Причем, результаты должны быть выражены в цифрах, а не в эмоциях. Мне приходилось слышать такой результат оценки одного производителя по качеству потомства: "Ой, мне так нравятся его дети! Я буду его вязать!"

А на вопрос, чем нравятся, я услышал: "Ну как же! Они такие замечательные!" Согласитесь, очень объективная оценка производителя!

Итак, мы пришли к тому, что: "разведение построено на прогнозе" - "прогноз должен быть построен на оценке" - "для точной оценки необходимо использовать комплекс методов".

А что имеет место в жизни? Здесь картина иная.

Проблема №1.