Проблема №3.
Оценка по происхождению, по мере перехода на новые образцы родословных, становится все более и более затруднительной, так как с некоторых пор российские родословные стали короче на одно колено и уже не всегда несут информацию об экстерьерном уровне и рабочих качествах предков. Говорят, что эти родословные соответствуют европейским образцам. Возможно это и так, но кто сказал, что это хорошо? Ведь в Европе существуют другие источники информации (те же публикуемые Племенные книги), а что делать в России? Европейский заводчик может проследить полное происхождение своей собаки на любое количество колен назад, а как быть российскому? Может это неважно? Ведь доля крови собаки IV колена составляет всего 6,25%. Но вот незадача, инбридинг; скажем на БАРСА вл. Иванова, часто дает щенков черно-подпалого окраса даже если БАРС стоит в VI-VII колене! А между тем такой инбридинг считается автоматическим и часто вообще в расчет не принимается. Далее. Если пробанд заинбридирован V-V, то доля кровей предка составит уже 12,5%, а если этот предок сам получен в инбридинге, то его влияние на пробанда будет больше, чем влияние собак III поколения. А это что, тоже неважно?
К счастью, РФСС оказалась более консервативной чем другие федерации и до последнего времени выдавала 4-х коленные родословные с указанием оценок, титулов и результатов испытаний, но сейчас уже и родословные РФСС стали 3-х коленными, и в них есть собаки у которых не указаны дрессировка и титулы.
Очередной гримасой нашего времени являются регистровые родословные. Это вообще выше всяких похвал! В племя мы собак с такими родословными допускаем, но происхождения не пишем и САС не даем. Нам что важнее, в конце концов, САС или племенное разведение? Если эти собаки ущербны, то зачем их допускать в племя? А если они годятся в племя, то как их вязать, не зная происхождения? Пометка "регистр" означает, что собака внесена в Племенную книгу данной породы, т.е. зарегистрирована как животное, принадлежащее к данной породе. И в Европе любой заводчик, имея Племенную книгу данной породы, по регистровому номеру может получить все данные об этой собаке. Почему же мы должны "играть вслепую" или запрашивать центральные органы по каждой такой собаке? У нас что, проще это сделать, чем в Европе?
Я не сомневаюсь, что переход на упрощенные родословные был обусловлен вескими причинами, но сейчас надо бы уже подумать о создании базы данных, содержащей информацию о биометрических параметрах, уровне экстерьера, рабочих качествах и качестве потомства племенных производителей. Без такой базы данных работа с породой будет значительно усложнена, особенно вдали от столиц. Работу по созданию такой базы данных надо начинать уже сейчас (читай ''давно надо было начать"), иначе через некоторое, очень короткое, время большой массив данных будет безвозвратно утерян. И я глубоко убежден, что инициатором такой работы должен стать НКП. Сегодня такой базы данных нет ни у одной породы в России, но если черные терьеры станут первыми, то это будет реальная и очень большая помощь заводчикам нашей любимой породы.
Но давайте вернемся к оценке производителей.
Проблема №4.
Оценка по качеству потомства вообще не ведется, несмотря на то. что она является самым точным способом оценки наследственных качеств производителя. Здесь надо пояснить. Когда я говорю, что оценка не ведется, я имею в виду, что нет единой официально утвержденной методики такой оценки, нет критериев для ее проведения. Безусловно, все заводчики, ответственно относящиеся к своей работе, оценивают используемых производителей по качеству потомства. Проблема в том. что все это делают по-разному и полученные результаты нельзя ни сравнивать, ни обрабатывать статистически, ни обобщать, а следовательно не образуется общей картины, объективно характеризующей производителя.
Не называя имен и кличек, приведу пример из жизни. Селекционеры А и Б обсуждают результаты использования производителя Н.
(А) - Он прекрасный производитель. Среди его потомков 70% имеют опенку "ОТЛИЧНО" и нет ни одного с "ХОРОШО".
(Б) - Среди его дочерей нет ни одной, которая была бы лучше своей матери. Он никуда не годится , как производитель.
Кто из них прав? Об этом можно спорить до тех пор, пока не будут определены критерии оценки производителей по качеству потомства и пока не будет разработана методика такой оценки.
Проблема №5.
Существовавшая в недавнее время бонитировка ушла в прошлое вместе со своими недостатками и племенным классом "ЭЛИТА", который, при известном желании и наличии полной родословной, могла получить практически любая собака. На смену бонитировке пришло заграничное и непонятное слово "керунг". Но, какое бы название не использовалось, все это варианты комплексной опенки, без которой никакое цивилизованное разведение вообще немыслимо.
Давайте посмотрим, что сегодня необходимо чернышу для допуска в племя:
- Опенка за экстерьер не ниже "очень хорошо". Поскольку экстерьерные качества для выставочных собак входят в категорию собственной продуктивности, то эта оценка есть оценка по собственной продуктивности.
- Прохождение племенного теста, иначе говоря, проверка поведения. Поведение собаки и ее рабочие качества, - это тоже собственная продуктивность, а значит оценка за тест тоже является оценкой по собственной продуктивности.
- Дрессировка. Тоже самое, что и в п.1 и 2, и к тому же для племени важно не наличие той или иной дрессировки, а способность собаки обучаться и работать.
|
Все это значит, что сегодня мы допускаем собаку в племя, оценив ее только по собственной продуктивности, то есть, как говорилось выше, имея 10-12% информации о ее наследствен ности.
Я далек от того, чтобы предлагать усложнить процедуру допуска. Речь не об этом. Речь идет о том, чтобы дать, заводчику возможность максимально точно оценить племенное животное. Не администрировать, а предоставлять возможность для творчества. Да, при первичном допуске мы не можем иметь информацию о качестве потомства и это нормально, такая оценка должна быть проведена позже.
|
|
Но представьте себе, что при прохождении племенного теста собака получила Т2 на звуковом тесте. О чем это говорит заводчику? Да ни о чем, кроме того, что данной собаке чем-то не нравятся резкие звуки. А если заводчик имеет информацию о том, что и все однопометники данной собаки имеют Т2 на этом тесте? Вот это уже повод задуматься. А ведь мы только добавили оценку по боковым родственникам. Ну, а если, просмотрев родословную, мы обнаружим, что отец, деды и прадеды этой собаки имели ЗКС-3? Вот тогда, при подборе пары все это обязательно будет учитываться и потом, проводя оценку по качеству потомства, заводчик обратит внимание и на отношение потомков этой собаки к выстрелу, а значит сможет оценить правильность подбора. И не здесь ли прячутся рабочие качества наших собак? Пример, конечно, несколько надуман и в жизни все сложнее, чем на бумаге, но задача этого примера показать, как вес может быть, если информация есть. Сегодня ничего этого быть не может не потому, что "не может быть никогда", а потому, что такой информации у заводчиков нет.
Итак, процедура допуска в племя должна быть дополнена возможностью провести комплексную оценку производителей. Теперь давайте рассмотрим еще одну особенность данного тестирования. Получив Т2, производитель должен проходить тест повторно каждые 2 года. Чем, в принципе, процедура повторного допуска отличается от первичной? Ничем. Но, господа! При проведении повторного теста мы оцениваем животных, чье поведение несколько отличалось от идеального при первом прохождении теста и которые уже имеют потомство. А значит у нас есть возможность оценить их по качеству этого самого потомства. И как эта возможность используется? Никак. Недоработка? Да. И еще какая. А, по мне. так в этом случае уже важнее не то. как производитель относится к выстрелу; а то. как его дети относятся к выстрелу, не то, как матерая, прошедшая всевозможные дрессировки и тесты, собака защищает своего хозяина, а то, как ее щенки пытаются это делать. И еще один момент. Такая оценка должна обязательно учитывать уровень второго родителя. Представьте, что мы оцениваем кобеля- производи геля, имеющего результирующую оценку за первичный допуск Т2 и давшего, скажем. 4 помета. Половина ею щенков, проходивших первичный допуск, получает Т2, а половина Tl. О чем это нам говорит в таком виде? Кобель, как производитель, оказался лучше, чем ожидалось? Но, погодите. У щенков же были и матери. Теперь представьте, что все эти матери имели Tl. Что нам говорит такая информация? А такая информация говорит, что кобель является выраженным ухудшателем по сумме признаков, характеризующих поведение. Вот такой повторный тест будет иметь смысл и будет приносить пользу.
И тогда щенки, полученные от родителей успешно прошедших такую оценку, будут иметь полное право на красную родословную с отметкой ОПР (отборное племенное разведение), тогда как сегодня достаточно иметь родителей-Чемпионов России и отметку о прохождении теста на ДТС ( заметьте, не заключения об отсутствии дисплазии, а отметку о прохождении теста, что не одно и то же). Я боюсь, что в скором времени все оценки, о которых говорилось выше, будут заменены одной "чемпион - не чемпион" и сук будут вязан, не с теми кобелями, которые лучше подходят и обеспечат лучшее качество потомства, а с теми, с которыми у щенков будут красные родословлые. Рынок, знаете ли, штука жестокая. А что в таком разведении отборного? Титул "Чемпион России", - это титул за собственную продуктивность, причем собака после получения титула не становится в племенном отношении лучше, чем была до получения оного и ее дети от первого помета вполне могут иметь обычные родословные, а из второго - красные, но чем они на самом деле отборнее? Выходит, что сегодня красная родословная не столько оценка действительного качества разведения, сколько награда владельцу Чемпиона за то, что у него хватило терпения, сил и денег, чтобы получить 8 САС ? И я знаю достаточно много владельцев, которые, стремясь к титулу Чемпиона России, с упоением участвуют в выставках, получая по I -2 САС в год и разбавляя их добрым десятком обычных "отлично" или даже "очень хорошо". Но у них есть шанс, что к 4-5 годам их хорошие, но отнюдь не выдающиеся, собаки станут Чемпионами России и их дети будут доминировать на рынке щенков, а значит будут доминировать и их питомники. И мы, оценивая производителей не так, как надо бы, сами сейчас закладываем фундамент их будущего доминирования. А ведь у нас есть Чемпионы НКП. Для них условия получения титула жестче и слабых собак среди Чемпионов НКП практически нет. Но мне почему-то всеравно кажется, что "впереди планеты всей" опять окажутся немецкие овчарки, где ОПР присуждается только при наличии у родителей ККЛ-1,т.е. при высшем результате за комплексную оценку.
Я думаю, что уже достаточно аргументов в пользу того, что сегодняшнее разведение весьма далеко от упорядоченного.
Но проблемы вполне определенны. Очевидны и пути решения этих проблем: разработка единых методик и сбор-распространение информации. Теперь можно говорить и о том как это сделать.
Для начала разберемся с измерениями. Существует много методик измерения животных, но у всех у них есть общие принципы:
- Измерения проводятся в положении "стоя"
- Животное должно находиться в стандартной для каждого вида и каждой породы стойке
- Животное должно стоять на твердой горизонтальной поверхности
- Для каждого промера существует определенный инструмент
- Промеры берутся несколько раз с небольшими интервалами. За истинную величину принимается средняя арифметическая.
На основе этих принципов достаточно легко сформировать методику, определив, в каком возрасте должны проводиться измерения, какие промеры должны быть взяты, каким инструментом, какие индексы определены. Все промеры сводятся в персональную карточку, где отражаются, кроме промеров: происхождение, результаты собаки на выставках, испытаниях и при комплексной оценке, а также данные о пометах. Все это желательно дополнить фотографией в выставочной стойке и тримминге. Сумма персональных карточек составит базу данных, которая может быть опубликована в виде:
- Племенной книги или Каталога племенных производителей
- Электронной картотеки на дискетах или СД
И то. и другое может быть легко реализовано, окупив затраты по созданию. После этого, подобная картотека должна дополняться по мере поступления новых данных и переиздаваться ежегодно.
Я не вижу ничего сложного в том, чтобы измерить и сфотографировать каждую собаку, впервые идущую в племя, а потом приложить эти документы к документам на помет, но если эта работа будет делаться, то через 5 лет мы будем иметь солидную базу данных. И, ради бога, не надо никого обязывать к каждому помету прилагать такие документы. В России достаточно энтузиастов породы, которые сделают эту работу без всякой "обязаловки". Изрядно потрудиться придется над разработкой методик и обработкой поступающей информации Племенной комиссии НКП, но, по-моему, дело того стоит. Можно также подумать о том, чтобы не взваливать всю эту гору работы сразу на НКП, а провести такую работу сначала в регионах. Можно провести "обкатку" и только в одном регионе, а потом принимать решения. Я также готов к тому, чтобы испытательным регионом стал Северный Кавказ.
1 >> 2 >> 3>>
|
| |
|
